4 сентября 2026 года компания Cursor без предупреждения отключила для пользователей из России агента и автодополнение кода, а также начала отменять платные подписки с возвратом средств. Инженеры, ещё утром работавшие с агентом, к обеду остались с пустым редактором. Этот инцидент мгновенно превратил категорию «российский ИИ-агент для кода» из темы для патриотических дискуссий в вопрос выживания команд. По данным переписи, которую ведёт Евгений Шилов, автор справочника ИИ-инструментов и бенчмарка РуБенч, на рынке насчитывается 18 таких агентов, из них 12 доступны бесплатно.

Ключевая находка исследования заключается не в количестве, а в том, что термин «российский» описывает три разные конструкции. Первая — собственные модели, разработанные внутри страны. Вторая — открытые модели, развёрнутые на российских серверах. Третья — зарубежные модели, обёрнутые в рублёвый интерфейс и локальную инфраструктуру. Для специалиста по безопасности критичен вопрос: покидает ли исходный код пределы страны. Ответ зависит от того, к какой из трёх групп относится конкретный агент. Перепись проводилась с августа по октябрь 2026 года, цены и модели сверялись по сайтам вендоров, а ссылки на первоисточники собраны в конце отчёта.

Агенты различаются по форме, и эта форма заранее указывает на целевую аудиторию. Выделяется шесть типов: редактор (плагин для VS Code или JetBrains, например GigaCode, Koda, Kodify), терминал (SourceCraft CLI, Koda CLI, а также GigaCode CLI, доступный только организациям на тарифе «Бизнес» от 1 699 рублей за пользователя), десктоп (RUFP, GigaCode Desktop от Сбера), билдер (Lork, Vibecraft, «Поехали!»), облако (ГигаАгент, агент GitVerse, ИИ-коллеги SourceCraft) и браузер (Алиса-агент). Редакторы и терминалы предназначены для тех, кто пишет код, билдеры — для тех, кто не пишет, а облачные и браузерные решения ориентированы на будущее, где код как таковой может вообще не понадобиться. Всего десять агентов адресованы разработчикам и восемь — нетехническим специалистам.

Среди наиболее заметных игроков — GigaCode от СберТеха с 45 тысячами установок и 25 тысячами активных пользователей в месяц по данным пресс-релиза. Это самый массовый продукт категории, предлагающий плагины для VS Code и JetBrains, а также агента на GitVerse. SourceCraft от Яндекса позиционируется как «GitHub в контуре РФ» с агентом в CLI; в августовском раунде РуБенча SourceCraft CLI набрал 66,7 балла, вровень с Codex на GPT-5.5. Koda от команды бывших разработчиков GigaCode перевела собственные модели на открытые GLM 5.3 и Qwen 3.8 Flash, а её CLI показала результат 51,5. Kodik от АрхиТех ИИ предлагает AI-IDE на базе VS Code с функцией KodikShield, которая локально находит ключи и пароли в коде и подменяет их заглушками до отправки во внешнюю модель. Kodify от MWS AI (МТС) продаётся по корпоративному прайсу.

Уход от зарубежных инструментов, таких как Codex и Claude Code, обусловлен тремя типичными сценариями. Первый — безопасник банка или госзаказчика, который не может согласовать отправку кода на зарубежные серверы. Второй — тимлид, зависящий от хрупких цепочек оплаты через зарубежные карты и IP-адреса: Anthropic уже блокировала использование подписок в сторонних инструментах, а история с Cursor показала, насколько внезапным может быть отключение. Третий — бухгалтер, которому нужны договор, счёт и чек по 54-ФЗ, чего зарубежная подписка на физическое лицо обеспечить не может. Для одиночных разработчиков, не связанных корпоративными ограничениями, зарубежные подписки остаются выгоднее: по оценке SemiAnalysis, Claude Max отдаёт до 40 долларов машинного времени за доллар цены, а ChatGPT Pro — до 70, поскольку Anthropic и OpenAI субсидируют пользователей за счёт инвесторов.

Для российского рынка появление 18 локальных агентов означает формирование полноценной альтернативы, закрывающей вопросы безопасности, оплаты и юридического оформления. Однако все три конструкции «российского» несут разные риски. Агенты на собственных моделях полностью контролируются вендором, но могут уступать по качеству генерации. Решения на открытых моделях, развёрнутых внутри страны, обеспечивают контроль над данными, но требуют инфраструктуры. Обёртки над зарубежными моделями за рублёвой оплатой решают проблему доступа и отчётности, но код всё равно уходит внешнему провайдеру, что может не устроить службу безопасности. Альтернативой остаётся подход BYOK (bring your own key): открытый агент вроде OpenCode или Cline плюс API-ключ любой модели, включая локальные через Ollama. Это решает вопросы оплаты и доступа, но не гарантирует, что код не покинет страну.

Перспективы рынка туманны. Бесплатные тарифы, которые сейчас предлагают 12 из 18 агентов, вероятно, со временем сократятся или станут условно-бесплатными, как это произошло у SourceCraft с 1 октября 2026 года. Открытым остаётся вопрос, насколько устойчивы бизнес-модели вендоров при низкой стоимости подписок и высокой конкуренции. Кроме того, перепись не учитывает ряд нишевых решений, особенно в сегменте 1С, который стоит особняком из-за специфики платформы. Дальнейшее развитие будет зависеть от того, смогут ли российские разработчики улучшить качество моделей до уровня мировых лидеров и предложить корпоративным клиентам полноценные гарантии безопасности и поддержки. Пока же рынок находится в фазе активного роста, и выбор конкретного агента становится стратегическим решением для команд, работающих в условиях изоляции от западных сервисов.