Kling 4.0 была анонсирована 28 сентября 2025 года, и в тот же день открылся ранний доступ к облегчённой версии Flash, но только для подписчиков годового тарифа Ultra. Полноценный релиз состоялся 15 октября. На данный момент в интерфейсе модели доступны генерация видео длительностью до 30 секунд, режим Omni с поддержкой до 15 референсов (10 изображений и 5 видео) и расширенное поле для промпта. При этом разрешение ограничено 1080p, а поддержка 4K и HDR, заявленная в промо-материалах, на странице функции помечена как «скоро». Таким образом, пользователи могут работать с текущими возможностями, но ключевые анонсированные функции пока не активированы.

Согласно официальному блогу Kling, 4.0 должна поддерживать 4K и 10-битный HDR, однако в руководстве пользователя от 14 октября эти же функции указаны как «coming soon». Промо-ролик демонстрирует карточки с разрешениями 4K, 1080P и 720P, но в настройках, доступных пользователям, присутствуют только 720p и 1080p. Версия Flash имеет ещё более жёсткие ограничения: до 20 секунд, 720p, 8-битный SDR, без поддержки первого и последнего кадра, а также без ключевых кадров. Kling позиционирует Flash как более быструю и дешёвую альтернативу, но конкретные цифры производительности не раскрываются. В результате возникает неопределённость: какие функции действительно работают, а какие остаются лишь обещаниями.

Технически Kling 4.0 предлагает два режима: Omni Reference и Keyframes. Omni Reference, используемый по умолчанию, принимает изображения, видео, голосовые профили и элементы. В этом режиме можно загрузить до 10 изображений (каждое до 30 МБ), до 5 видео (общей длительностью не более 30 секунд и размером до 300 МБ каждое), до 3 голосовых профилей (аудио по 5-30 секунд) и до 7 элементов, включая видео-элементы (до 3 штук по 3-8 секунд). Важно, что референсные видео, клипы для монтажа и видео-элементы делят общую квоту в 30 секунд. Режим Keyframes, напротив, принимает только изображения: первый кадр, первый и последний или до 10 ключевых кадров. Референсы в этом режиме не поддерживаются. Переключение между режимами возможно до раскадровки. Аудио можно загружать только как голосовой профиль, музыку или звуковые эффекты добавить нельзя. Поле промпта вмещает до 24 000 символов, что в 16 раз больше, чем у Kling 3.0 (1 500 символов).

Предыдущая версия Kling 3.0 была протестирована 11 октября в рамках рейтинга видеомоделей и получила 8 из 10 баллов за генерацию 8-секундного видео в 720p. Новая версия 4.0, протестированная 16 октября на том же промпте, показала результат 9,5 из 10, затратив 40,9 токена и 4 минуты. Для сравнения: Kling 3.0 потратила 48 токенов и 3 минуты. Стоимость генерации у 4.0 снизилась примерно на 15% — 5,1 токена за секунду против 6,0 у 3.0. По метрике эффективности (оценка, делённая на цену, на 10 токенов) Kling 4.0 набрала 2,3 балла против 1,7 у 3.0. Однако лидером по этому показателю остаётся Luma Ray 3.14 с 18 баллами. Если бы Kling 4.0 участвовала в рейтинге 11 октября, она заняла бы второе место. Следует учесть, что тестирование проводилось на одной генерации, одним оценщиком, и между прогонами 3.0 и 4.0 прошло пять дней, что снижает надёжность сравнения.

На российском рынке Kling 4.0 может быть интересна студиям и независимым создателям контента, работающим с видео. Однако отсутствие 4K и HDR ограничивает применение в профессиональных проектах, где требуется высокое разрешение. Конкуренты, такие как Seedance 2.5 и Luma Ray 3.14, уже предлагают свои решения, и по некоторым параметрам превосходят Kling. Например, в тесте на реалистичность движений Seedance 2.5 показала более естественного персонажа. Российские пользователи, вероятно, оценят снижение цены и увеличение длины генерируемого видео, но останутся вопросы к заявленным, но нереализованным функциям. Отраслевые эксперты отмечают, что подобные расхождения между анонсами и фактическим функционалом подрывают доверие к производителю.

По сравнению с альтернативами, Kling 4.0 выделяется поддержкой 15 референсов и длиной генерации до 30 секунд, что является значительным преимуществом для сложных сцен. Однако отсутствие 4K и HDR делает её менее привлекательной для кинопроизводства. Luma Ray 3.14, хотя и уступает в длине, предлагает более высокое качество цветопередачи и уже доступные 4K-возможности. Seedance 2.5 выигрывает в реалистичности персонажей. Таким образом, выбор зависит от конкретных задач: для быстрых прототипов и социальных сетей Kling 4.0 может быть оптимальным, но для профессионального использования требуются дополнительные функции, которые пока не внедрены.

В ближайшем будущем Kling обещает добавить 4K, HDR и продление до двух минут. Однако сроки не называются, и текущая неопределённость в документации вызывает сомнения. Пользователям рекомендуется следить за обновлениями и проверять актуальность функций в интерфейсе. Открытым остаётся вопрос, когда независимые эксперты смогут провести всестороннее тестирование Kling 4.0 на максимальных настройках. Пока же модель остаётся в статусе 1080p SDR, и её реальный потенциал ещё предстоит оценить. Российским разработчикам стоит учитывать эти ограничения при интеграции Kling в свои проекты.